无人机时代的道德风险
要实现“无人化空战”
，无人机的智能化是关键一步，但是对于人类而言
，赋予无人机“自己思考”的能力具有巨大的军事
、道德与法律风险
。好莱坞电影《鹰眼》讲述了在一次反恐行动中
，捍卫国家安全的超级计算机系统“鹰眼”给出取消行动的建议
，但总统执意行动
，结果无人机轰炸了一处葬礼
，引发了新一轮恐怖袭击
。“鹰眼”判定总统危害了国家安全
，总统及其幕僚应当被铲除
。
战争是一台“绞肉机”
。数千年来
，战争用各种方式向人类展示其残酷
、冷漠与可怕
，人类在战争面前最后只变为冰冷的历史数字
。让无人系统成为战争的主导
，表面上是对生命的尊重
，背后折射的是对生命的漠视
。
当今科技发展日新月异
，国家科技实力差距越来越大
，战争中敌对国家实力的不对称愈发明显
。国与国之间军事科技实力的不对称
，让昔日被锁在笼中的战争发动权再一次被释放出来
，并且在反恐的“正义”借口下
，在“零伤亡”完美战绩的掩护下
，这种战争发动权比以前更加疯狂
、更加肆无忌惮
。
人类为无人机作战勾勒出这样的蓝图
：只要在无人机的指挥系统中输入打击目标
，然后就让无人机自己去找目标
。但不要忘记
，当今战场上起关键作用的还是人类的各种技能和伦理道德
。尤其人类的伦理道德
，这是人类之所以为人的文明成果
。这些伦理道德是只会识别指令的冰冷机器所不具备的
。
让无人系统成为未来战争的主导
，这不仅会带来战场中的滥杀
，同时也将对人类道德提出挑战
。目前
，人类缺乏战争中无人机使用的完备法律
，并且
，人类赋予无人机何种程度的人工智能也缺乏研究
。这些都增加了未来无人机的使用风险
。
